作為紅茶的一種，“金駿眉”是否能被注冊為商標，一度引起爭議。在一審法院維持了商評委準許注冊的裁定后，北京市高院于昨天上午作出改判，認為“金駿眉”不應作為商標注冊，商評委敗訴，其準許注冊的裁定被撤銷。
原告公司起訴商評委撤銷裁定
2007年3月9日福建武夷山國家級自然保護區(qū)正山茶葉有限公司(簡稱正山公司)向商標局申請注冊“金駿眉”商標，遭到商標局駁回，后經商評委復審裁定準許，并予以初步審定及公告。公告期內，武夷山市桐木茶葉有限公司(簡稱桐木公司)提出異議，遭到商標局和商評委的駁回后，該公司起訴。
桐木公司的理由為：“金駿眉”是福建武夷山生產的一種紅茶，屬于商品的通用名稱，直接表示了商品的原料和生產工藝，若允許注冊，將損害公共利益。
商評委認為，在案證據不足以證明“金駿眉”已成為商品的通用名稱或僅僅直接表示商品主要原料的標志。正山公司表示，“金駿眉”是由其法定代表人江元勛首創(chuàng)研發(fā)并使用，依法應當核準注冊。
二審改判 通用名不能注冊商標
一審法院判決維持了商標評審委員會的裁定后，桐木公司提出上訴。二審期間，“金駿眉”是否構成紅茶的通用名稱仍舊是案件焦點。由于案件結果將涉及茶農茶企的利益，來自福建的30余名茶農也專程趕來旁聽了案件庭審。
經過審理，二審法院認為，商標評審委員會在作出裁定時，“金駿眉”已作為一種紅茶的商品名稱為相關公眾所識別和對待，成為特定種類的紅茶商品約定俗成的通用名稱。因此，市高院二審作出改判，認定“金駿眉”是一種紅茶約定俗成的通用名稱，不應作為商標注冊，判令商標評審委員會重新作出復審裁定。
庭審后，法官告訴記者，一旦正山茶葉公司的“金駿眉”商標最終獲得注冊，他人將喪失使用“金駿眉”字樣的權利。此番，“金駿眉”經司法終審認定為約定俗成的紅茶通用名稱，對國內紅茶市場、相關行業(yè)和消費者將產生巨大的影響。